电源企业执行行业标准及产品认证评测情况调查

　　一、企业基本情况
   
        调查显示，此次被调查的电源企业主要集中在华北、华东、华南和华中地区，四个地区电源企业占据整体调研样本的74.4％。西北、西南和东北地区企业数量较少，所占比例较低，平均为8.5％。华东地区被调查企业所占比例为15.0％，和经济发展程度稍有不符，主要原因为电源企业主要分布在华南、华中地区较多，对于华东主要以销售和贸易为主。（见图1）

                                                    图1 企业所在地区分布

　　对于电源企业经营范围来讲，此次调研为了真实体现各个子行业假冒伪劣的实际情况，采取对子行业的平均抽样调研方法。UPS和开关电源产品所占比例为15.8％和12.7%，略高与其他子行业的分布水平，主要因为这两个子行业发展迅速，厂商众多。（见图2）

                                                       图2 企业经营范围分布
 
        对于电源企业来说，民营企业依然占据产业的主体，所占比例为62.5％，国有企业为25.0％，位居第二。然后依次是外商独资企业和中外合资企业，所占比例分别为18.8％和12.5％。电源行业还是较新的行业之一，发展也比较快，伴随着市场经济的发展，以电源行业逐渐以民营企业为主体。（见图3） 

                                                              图3 企业性质分布
 
        就电源企业规模来说，小型企业依然占据多数，占本次调研总体的56.9%，中型企业所占份额为30.6%，大型企业份额为12.4%。整体看来，本次调研的样本抽取的大型、中型企业较多，这样也是为了可以正确、直观的反映企业执行行业标准及产品认证评测情况。

                                                         图4 企业规模分布 
  
        二、电源企业执行行业标准及产品认证评测情况
   
        本次调查中涉及IEC478的标准包括：IEC478.1－1974《直流输出稳定电源术语》，IEC478.2－1986《直流输出稳定电源额定值和性能》，IEC478.3－1989《直流输出稳定电源传导电磁干扰的基准电平和测量》，IEC478.4－1976《直流输出稳定电源除射频干扰外的试验方法》，IEC478.5－1993《直流输出稳定电源电抗性近场磁场分量的测量》。其中企业对三号和五号标准更加偏爱，执行的比例分别为81.0%和82.0%。

                                              图5 企业对IEC478标准执行情况
 
        本次调查中涉及：SJ2811.1－87《通用直流稳定电源术语及定义、性能与额定值》，SJ2811.2－87《通用直流稳定电源测试方法》，SJ/T10541－94《抗干扰型交流稳压电源通用技术条件》，SJ/T10542－94《抗干扰型交流稳压电源测试方法》，SJ/Z9035－87《测量用稳定电源装置》，SJ1670－80《电子设备电源名词术语》。其中SJ/T10541－94《抗干扰型交流稳压电源通用技术条件》，SJ/T10542－94《抗干扰型交流稳压电源测试方法》企业执行标准较高，分别达到85.0%和82.0%。

                                               图6 企业对SJ系列标准执行情况 
  

        本次调查中涉及：《GB 8897.5-2006原电池 第5部分：水溶液电解质电池的安全要求》， GB/T《交流输出稳定电源通用规范》，GB/T14714－93《微小型计算机系统设备用开关电源通用技术条件》，GB/T14715－93《信息技术设备用不间断电源通用技术条件》，GB/T2900.11-1988 蓄电池名词术语，GB/T2900.33-1993 电工术语 电力电子技术。其中，《GB 8897.5-2006原电池 第5部分：水溶液电解质电池的安全要求》， GB/T《交流输出稳定电源通用规范》，GB/T14714－93《微小型计算机系统设备用开关电源通用技术条件》等标准企业执行率较高。分别达到了79%、59%、89%。（见图7）

                                                图7 企业对GB系列标准执行情况

　　本次调查中涉及：ISO14000环境管理系列标准认证；ISO9000系列标准认证；CE认证；CCC认证；中国电源行业推荐产品标识认证；德国TUV认证；CCEE中国电工产品长城认证等。其中，只有德国TUV认证比例较小，其他都相对较高，超过80%。（见图8）

                                                  图8 企业对产品认证情况分布 

  
        本次调查中涉及：执行认证会给企业带来更多的商业机会；企业进行认证会成为企业的经济负担；企业进行相关认证是企业层次的一个象征等内容。结果显示，认为会有更多商业机会的比例为78.9%，认为是经济负担的53.9%。认为层次象征为56.8%。（见图9）

                                                    图9 企业对执行标准的态度